Рост в социальных сетях: стратегии успеха

<!— wp:paragraph —>
<p>Большая часть советов о том, как «расти в социальных сетях», на самом деле — советы об алгоритме одной конкретной платформы в этом квартале: они работают несколько месяцев, а затем устаревают при следующем изменении сигналов ранжирования. Но под этими тактиками скрывается небольшой набор принципов, которые снова и снова проявляются на любой платформе, где рост вообще имел значение: регулярность, контент, подходящий под формат, реальное вовлечение вместо одностороннего вещания и постоянная корректировка стратегии на основе данных. В этом руководстве мы придерживаемся именно такого, независимого от платформы взгляда. Примеры мы будем брать в основном из Instagram, поскольку именно туда большинство наших читателей направляет свои усилия, но та же логика применима к TikTok, LinkedIn и любой другой площадке, куда переместится аудитория дальше.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading —>
<h2 class=»wp-block-heading» id=»key-takeaways»>Основные выводы</h2>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:table —>
<figure class=»wp-block-table»><table class=»has-fixed-layout»><thead><tr><th>Пункт</th><th>Подробности</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Принципы переживают платформы</strong></td><td>Регулярность, соответствие контента формату, настоящее вовлечение и корректировка стратегии на основе данных обеспечивают рост на любой крупной платформе. Алгоритмы меняются каждый квартал — эти механики нет.</td></tr><tr><td><strong>Показатели зависят от платформы</strong></td><td>«Хороший» показатель вовлечённости в LinkedIn совсем не похож на хороший показатель в X. Оценивайте свой аккаунт относительно нормы для его платформы, а не по единому усреднённому числу.</td></tr><tr><td><strong>Регулярность даёт накопительный эффект</strong></td><td>Аккаунты, которые продолжают публиковать контент, со временем обгоняют те недели, когда активность затихала — и эта закономерность проявляется на разных платформах, а не только на одной.</td></tr><tr><td><strong>Обходные пути не работают нигде</strong></td><td>Покупка подписчиков и использование ботов для вовлечения нарушают условия использования практически всех крупных платформ и наказываются одними и теми же системами безопасности и доверия — не только в Instagram.</td></tr></tbody></table></figure>
<!— /wp:table —>

<!— wp:heading —>
<h2 class=»wp-block-heading» id=»what-social-media-growth-actually-means»>Что на самом деле означает «рост в социальных сетях»</h2>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Рост в социальных сетях — это сочетание трёх процессов, происходящих одновременно: контент видит больше нужных людей (охват), больше из них совершают какое-то действие (вовлечённость), и достаточное количество остаётся с вами настолько долго, что первые два эффекта начинают накапливаться (удержание). Количество подписчиков — лишь побочный результат этого процесса, а не сам процесс: профиль может прибавить тысячи подписчиков и при этом не продвинуться ни по одному из этих трёх пунктов, если подписчики неактивны, куплены или просто не интересуются публикуемым контентом. Подробнее о том, что действительно считается органическим ростом, а что — обходным путём, читайте в <a href=»https://hexrate.io/organic-follower-growth-guide»>этом разборе органического роста подписчиков</a>.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Рекомендательный алгоритм каждой крупной платформы сегодня решает, по сути, одну и ту же задачу: кому показывать чей контент, основываясь на собранных сигналах о вовлечённости и релевантности. Сами сигналы различаются — Instagram сильно ориентируется на сохранения и репосты, TikTok опирается на процент просмотра видео до конца, LinkedIn поощряет ранние комментарии, — но итоговая цель одинакова: удерживать людей на платформе как можно дольше, показывая им контент, на который они вероятнее всего отреагируют. Понимание этой общей логики полезнее в долгосрочной перспективе, чем зубрёжка конкретных факторов ранжирования этого месяца, которые постоянно меняются.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Вот элементы, которые остаются актуальными независимо от платформы:</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:list —>
<ul class=»wp-block-list»><!— wp:list-item —>
<li>Контент, созданный под формат, который платформа реально продвигает (короткое видео, карусели, длинный текст и так далее)</li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li>Частота публикаций, которую вы можете поддерживать бесконечно долго, а не только в течение недели запуска</li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li>Вовлечённость как двусторонний диалог, а не одностороннее вещание</li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li>Регулярный анализ собственной аналитики, показывающей, что действительно работает, вместо бесконечного копирования общих советов</li>
<!— /wp:list-item —></ul>
<!— /wp:list —>

<!— wp:heading —>
<h2 class=»wp-block-heading» id=»principles-that-transfer-across-every-platform»>Принципы, работающие на любой платформе</h2>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:heading {«level»:3} —>
<h3 class=»wp-block-heading» id=»content-has-to-earn-attention-on-that-platforms-terms»>1. Контент должен заслуживать внимания по правилам конкретной платформы</h3>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Одна и та же идея — совет, история, взгляд «изнутри» — работает совершенно по-разному в зависимости от формата, в котором она подана. Текстовая цепочка постов отлично работает в LinkedIn или X; тот же контент в Instagram или TikTok обычно нужно превратить в короткое видео, чтобы он «зашёл». Принцип здесь — соответствие формата и платформы: нужно понимать, какие форматы конкретная платформа сейчас активно продвигает новой аудитории, и создавать контент именно под этот формат, а не переиспользовать один и тот же материал везде в надежде, что он одинаково хорошо сработает.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading {«level»:3} —>
<h3 class=»wp-block-heading» id=»consistency-beats-intensity»>2. Регулярность важнее интенсивности</h3>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Из всех «универсальных» принципов роста этот подтверждён наиболее очевидными данными. Анализ Buffer 2026 года, охватывающий более 52 миллионов публикаций на десяти платформах, показал: аккаунты, которые прекращали публиковать контент на неделю, стабильно показывали худший рост по сравнению со своим обычным темпом за эту неделю — и эффект проявлялся на Facebook, Instagram и X одинаково, а не только на одной платформе. Даже одна-две публикации в неделю заметно опережали полностью «тихую» неделю.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:html —>
<div style=»display:flex;flex-wrap:wrap;gap:12px;margin:24px 0;»>
<div style=»flex:1 1 200px;text-align:center;border:1px solid #E0E0E0;border-radius:12px;padding:16px;»>
<div style=»font-size:28px;font-weight:700;color:#9333EA;line-height:1.2;»>0</div>
<div style=»font-size:13px;color:#6B7280;margin-top:4px;»>Базовый рост подписчиков за неделю без публикаций</div>
</div>
<div style=»flex:1 1 200px;text-align:center;border:1px solid #E0E0E0;border-radius:12px;padding:16px;»>
<div style=»font-size:28px;font-weight:700;color:#9333EA;line-height:1.2;»>+32</div>
<div style=»font-size:13px;color:#6B7280;margin-top:4px;»>Дополнительные подписчики в неделю для аккаунтов, публикующих 10+ раз в неделю, по сравнению с «тихой» неделей</div>
</div>
</div>
<div style=»font-size:12px;color:#6B7280;margin-top:-8px;margin-bottom:20px;»>Источник: Buffer, State of Social Media Engagement 2026 (4,8 млн наблюдений по неделям каналов среди ~161 000 аккаунтов на Facebook, Instagram и X).</div>
<!— /wp:html —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Практический вывод здесь не «публикуйте как можно чаще» — а то, что самый большой разрыв в данных не между удачным и неудачным временем публикации, а между публикацией контента и полным её отсутствием. Темп, который вы реально можете выдерживать, всегда лучше амбициозного графика, от которого вы отказываетесь через три недели.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading {«level»:3} —>
<h3 class=»wp-block-heading» id=»community-over-broadcast»>3. Сообщество важнее вещания</h3>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Система ранжирования каждой платформы использует вовлечённость как показатель того, стоит ли показывать контент большему числу людей, а значит, отношение к подписчикам как к пассивной аудитории, а не сообществу вредит вам структурно, а не только «по-человечески». Ответы на комментарии и личные сообщения, вопросы, на которые аудитория действительно готова ответить, и публичное признание обратной связи — всё это создаёт именно тот сигнал вовлечённости, который любая рекомендательная система создана распознавать и поощрять. <a href=»https://hexrate.io/why-real-followers-matter»>Аудитория, которая отвечает взаимностью</a>, к тому же просто более ценна с коммерческой точки зрения — для партнёрств, для «сарафанного радио» и для всех, кто решает, доверять вашему бренду или нет.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading {«level»:3} —>
<h3 class=»wp-block-heading» id=»let-data-tell-you-whats-working»>4. Пусть данные покажут, что действительно работает</h3>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Общие рекомендации по лучшим практикам — включая эту статью — разумная стартовая точка, пока у вашего собственного аккаунта недостаточно истории для анализа. После этого момента ваша собственная аналитика должна значить больше, чем любой общий ориентир. Анализ того, какие конкретные публикации превосходят ваш средний показатель, в каком формате и в какой день, — это именно то, что превращает общую стратегию в стратегию, настроенную под вашу реальную аудиторию. <a href=»https://hexrate.io/best-instagram-analytics-tools»>Специализированные инструменты аналитики</a> упрощают эту задачу, выявляя закономерности, которые иначе пришлось бы отслеживать вручную, а <a href=»https://hexrate.io/instagram-performance-metrics»>знание того, какие метрики действительно важны</a>, не даёт вам оптимизироваться под «тщеславные» показатели, не связанные с реальным ростом.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading —>
<h2 class=»wp-block-heading» id=»why-benchmarks-vary-by-platform»>Одни и те же принципы, разные цифры: почему нормативы вовлечённости различаются по платформам</h2>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Одна из самых частых ошибок в межплатформенной стратегии — оценивать все аккаунты по одному и тому же целевому показателю вовлечённости. Ожидания аудитории, нормы контента и особенности алгоритмов настолько различаются между платформами, что понятие «хорошая» вовлечённость меняется в зависимости от того, где вы её измеряете:</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:html —>
<div style=»margin:24px 0;»>
<div style=»font-weight:700;font-size:15px;margin-bottom:12px;»>Медианный показатель вовлечённости по платформам (2025)</div>
<div style=»margin-bottom:12px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>LinkedIn</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>6,2%</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:100%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»margin-bottom:12px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>Facebook</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>5,6%</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:90%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»margin-bottom:12px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>Instagram</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>5,5%</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:89%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»margin-bottom:12px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>TikTok</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>4,6%</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:74%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»margin-bottom:12px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>Pinterest</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>4,0%</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:65%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»margin-bottom:12px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>Threads</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>3,6%</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:58%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»margin-bottom:4px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>X</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>2,5%</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:40%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»font-size:12px;color:#6B7280;margin-top:8px;»>Источник: Buffer, State of Social Media Engagement 2026 (проанализировано более 52 млн публикаций на 10 платформах, данные за 2025 год).</div>
</div>
<!— /wp:html —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Показатель вовлечённости 2,5%, который выглядел бы разочаровывающе в Instagram, на самом деле примерно соответствует среднему значению в X. Погоня за единым «хорошим числом» для всех платформ приводит либо к неверной оценке аккаунта, который на самом деле показывает хорошие результаты для своей платформы, либо к тому, что реальное отставание остаётся незамеченным, потому что показатель формально выглядит нормально.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Именно в Instagram этот принцип особенно заметен в разрыве между статичными публикациями и Reels. Reels стабильно набирают больше сохранений, чем обычные посты в ленте, а сохранения — один из сигналов, которым алгоритм ранжирования Instagram придаёт наибольший вес, решая, показывать ли публикацию за пределами существующей аудитории подписчиков:</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:html —>
<div style=»margin:24px 0;»>
<div style=»font-weight:700;font-size:15px;margin-bottom:12px;»>Среднее количество сохранений на публикацию, Instagram (2025)</div>
<div style=»margin-bottom:12px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>Reels</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>38,9</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:100%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»margin-bottom:4px;»>
<div style=»display:flex;justify-content:space-between;font-size:14px;margin-bottom:4px;»><span>Обычная публикация в ленте</span><span style=»font-weight:700;color:#9333EA;»>17</span></div>
<div style=»background:#F3F4F6;border-radius:6px;height:10px;overflow:hidden;»><div style=»width:44%;height:100%;background:#9333EA;border-radius:6px;»></div></div>
</div>
<div style=»font-size:12px;color:#6B7280;margin-top:8px;»>Источник: Statista, данные за 2025 год, со ссылкой на Sprout Social.</div>
</div>
<!— /wp:html —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Это тот же самый независимый от платформы принцип (создавайте контент под формат, который алгоритм реально продвигает), выраженный конкретной цифрой для Instagram. На другой платформе точное соотношение будет выглядеть иначе, но базовая логика — одни форматы генерируют более сильные сигналы вовлечённости, чем другие, и алгоритм поощряет их соответственно — везде одинакова.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading —>
<h2 class=»wp-block-heading» id=»risks-and-myths»>Риски и мифы: почему обходные пути не работают ни на одной платформе</h2>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Соблазн срезать путь к росту не уникален для какой-то одной платформы, и вред от этого тоже не ограничивается одной площадкой. <strong>Покупка подписчиков</strong> и использование автоматизированных ботов вовлечённости нарушают условия использования практически всех крупных социальных платформ, и каждая из них серьёзно вложилась в обнаружение и наказание именно таких схем. База подписчиков, разбавленная купленными или неактивными аккаунтами, также активно вредит вам: она размывает показатель вовлечённости — один из самых сильных сигналов, которые любой рекомендательный алгоритм использует, чтобы решить, кому ещё показывать ваш контент. <a href=»https://hexrate.io/organic-vs-paid-instagram-growth»>Честное сравнение органического и платного роста</a> ясно показывает суть компромисса: платный охват может дополнить стратегию, но не может заменить аудиторию, которая действительно хочет быть с вами.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Распространённые обходные пути, которых следует избегать независимо от платформы:</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:list —>
<ul class=»wp-block-list»><!— wp:list-item —>
<li>Покупка подписчиков или фальшивой вовлечённости, что запрещено условиями использования всех крупных платформ</li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li>Автоматизация или боты, имитирующие поведение настоящего пользователя, вместо того чтобы помогать реальному человеку</li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li>«Группы взаимной поддержки» или обмен лайками/комментариями, искусственно накручивающие сигналы</li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li>Копирование одного и того же контента на разные платформы без адаптации под формат каждой из них</li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li>Игнорирование собственной аналитики в пользу общих советов, даже когда данных уже достаточно, чтобы знать лучше</li>
<!— /wp:list-item —></ul>
<!— /wp:list —>

<!— wp:heading —>
<h2 class=»wp-block-heading» id=»how-instagram-fits-into-a-cross-platform-strategy»>Место Instagram в межплатформенной стратегии роста</h2>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Даже для аккаунтов, выстраивающих присутствие сразу на нескольких платформах, Instagram обычно остаётся одной из площадок с наибольшей отдачей от применения этих принципов — учитывая его масштаб и то, насколько глубоко в нём укоренены визуальное открытие контента и креатор-экономика. Именно на эту задачу и рассчитан Hexrate: применение перечисленных выше принципов — регулярности, соответствия контента формату, реальной вовлечённости, корректировки на основе данных — конкретно к Instagram, как к единой связанной платформе, а не к пяти разным инструментам. <strong>Pulse</strong> превращает данные вашего собственного аккаунта в ежедневный план: что публиковать, на что отвечать и что изменилось. <strong>Discover</strong> даёт вам каталог креаторов и аудит профилей — качество подписчиков, рекомендуемую ставку, состояние профиля, — что полезно как при развитии собственного аккаунта, так и при оценке потенциальной коллаборации. <strong>Campaigns</strong> отслеживает эффективность хэштегов и упоминаний, а также хранит пользовательский контент (UGC), а <strong>Reports & Media Kit</strong> занимается white-label-отчётностью и публичным медиакитом на вашем собственном @username.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Ничто из этого не заменяет фундаментальных принципов, описанных выше, — никакой инструмент не заменит контент, который люди действительно хотят видеть, и темп публикаций, который вы способны поддерживать. Он просто снимает с вас рутину ручного отслеживания, таргетирования и подготовки отчётности по всему этому на той единственной платформе, куда большинство креаторов и брендов направляют основную часть своих усилий. Более подробный, ориентированный именно на Instagram разбор этих тактик — в <a href=»https://hexrate.io/sustainable-instagram-growth-guide»>полном руководстве по устойчивому росту в Instagram</a> или <a href=»https://hexrate.io/how-to-boost-instagram-followers-top-organic-methods»>обзоре органических методов, на которые опираются топовые аккаунты</a>.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading —>
<h2 class=»wp-block-heading» id=»frequently-asked-questions»>Часто задаваемые вопросы</h2>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:heading {«level»:4} —>
<h4 class=»wp-block-heading» id=»do-the-same-growth-tactics-work-on-every-platform»>Работают ли одни и те же тактики роста на всех платформах?</h4>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Конкретные тактики не переносятся напрямую — цепочка постов, которая работает в LinkedIn, обычно должна превратиться в короткое видео, чтобы сработать в Instagram или TikTok. А переносится сам принцип: создавайте контент под формат, который платформа реально продвигает, публикуйтесь регулярно и относитесь к вовлечённости как к двустороннему диалогу.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading {«level»:4} —>
<h4 class=»wp-block-heading» id=»how-do-i-know-if-my-engagement-rate-is-actually-good»>Как понять, действительно ли мой показатель вовлечённости хороший?</h4>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Сравнивайте его с медианой именно для вашей платформы, а не с общим межплатформенным ориентиром — медианные показатели вовлечённости варьируются от примерно 2,5% в X до 6,2% в LinkedIn, так что число, которое выглядит слабым на одной платформе, может быть сильным на другой.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading {«level»:4} —>
<h4 class=»wp-block-heading» id=»is-it-worth-posting-on-every-platform-at-once»>Стоит ли публиковаться на всех платформах одновременно?</h4>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Только если вы можете поддерживать устойчивый темп публикаций, адаптированный под формат каждой платформы. Одна платформа, куда вы публикуетесь регулярно и с правильной адаптацией контента, как правило, обгоняет несколько платформ, обновляемых от случая к случаю переработанным контентом.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading {«level»:4} —>
<h4 class=»wp-block-heading» id=»are-buying-followers-or-automation-bots-ever-worth-the-risk»>Стоит ли покупка подписчиков или использование ботов-автоматизации того риска?</h4>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:paragraph —>
<p>Нет. Это нарушает условия использования всех крупных платформ, всё чаще обнаруживается и наказывается всё более совершенными системами, а также размывает показатель вовлечённости, по которому платформы решают, показывать ли ваш контент новым людям.</p>
<!— /wp:paragraph —>

<!— wp:heading —>
<h2 class=»wp-block-heading» id=»recommended»>Рекомендуем также</h2>
<!— /wp:heading —>

<!— wp:list —>
<ul class=»wp-block-list»><!— wp:list-item —>
<li><a href=»https://hexrate.io/organic-follower-growth-guide»>Что такое органический рост подписчиков? Полное руководство — Hexrate</a></li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li><a href=»https://hexrate.io/organic-vs-paid-instagram-growth»>Почему органический рост в Instagram лучше платного — Hexrate</a></li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li><a href=»https://hexrate.io/best-instagram-analytics-tools»>12 лучших инструментов аналитики Instagram для серьёзного роста в 2026 году — Hexrate</a></li>
<!— /wp:list-item —>

<!— wp:list-item —>
<li><a href=»https://hexrate.io/sustainable-instagram-growth-guide»>Полное руководство по устойчивому росту в Instagram — Hexrate</a></li>
<!— /wp:list-item —></ul>
<!— /wp:list —>